這種現象在物理學中的表現很明顯，大概是因為物理學是個很重視規律的科學吧。且不說完美的牛頓力學如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學中三個起支撐作用的對稱：一個是正反粒子變換對稱（簡稱C對稱），一個是空間（鏡像）反射變換對稱（簡稱P對稱），另一個是時間反演變換（把時間顛倒，將T變成-T）對稱（簡稱T對稱）。對稱就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學的支柱。舉個形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經過鏡像反射的現象叫宇稱。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對拍與一只手對著鏡子拍是一樣，這就是宇稱守恒。當你一只手對著鏡子拍時，鏡子里的手或者說你的另一只手卻不跟著拍，宇稱就不守恒了。沒想到的是， 自然界還真是這樣的不聽話。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過程中，就遇到了這樣的怪事。沒辦法只能改變思路，提出宇稱（P）可能是不守恒的，在強相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經過判定性檢驗。只有提出在弱相互作用過程中，宇稱不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來的實驗果然證明宇稱在弱相互作用下是不守恒的。為彌補這一缺陷（物理學家稱之為破缺，比較形象，說明大網破開了一個角），又提出CP聯合變換是守恒的，這樣也能保證物理規律的不變性。
補起來的網自然有更多的弱點，不久，人們在K介子的衰變中發現了CP守恒的破壞跡象。為了進一步驗證這一現象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠”，據說B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實驗已經證明，CP確實不守恒， 支柱有些動搖了。
我們知道，強作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎都是建立在對稱的理論上的。可是實驗不斷發現對稱不守恒，對現代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來越大。與其說修補破網，有時可能不如重新編織一張新網來得更省事，就看能不能找到另外的對稱了。
由此看來，不對稱是合理的，可能比對稱更合乎自然。用句哲學上的話來說，對稱是相對的，不對稱是絕對的。不對稱才讓科學有事可做。
人們猜測，無論是物質與反物質的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關系。因此，尋找CP破壞的機理，也就成為現代物理研究的重要課題之一。
1. 第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指（）。
A. 宇稱（P）不守恒 B. θ—τ疑難
C. 弱相互作用宇稱不守恒 D. （P）聯合變換是守恒的
2. 下列對“宇稱守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項是（）。
A. 把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們的另外一只手一樣，這種反射現象就是“宇稱守恒”
B. 用你一只手對著鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動作是一樣的，這就叫“宇稱守恒”
C. 當我們用一只手拍鏡子的時候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強弱等方面表現得一樣，這就是“宇稱守恒”
D. 用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱守恒”
3. 對文中第二段“自然界還真是這樣的不聽話”這句話的理解，不符合文中科學家判斷的一項是（）。
A. 當人們發現自然界的一條對稱規律時，自然界出現一些與這條規律不相符合的現象
B. 因為自然界本身就不是對稱的，人們發現的只是一些表面現象
C. 科學家在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難的過程中所出現的問題”，就是自然界不聽話的具體表現
D. 科學家的實驗證明，在弱相互作用下，宇稱是不守恒的，打破了原來的P守恒
4. 下列對文中第四段“支柱有些動搖了”的理解不符合原文意思的一項是（）。
A. 這句話指的是作為粒子物理學中的三個支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結果即“在弱相互作用下宇稱不守恒”打破了
B. 這句話指的是經過幾年的實驗，證明“CP聯合變換是守恒的”的結論是不準確的
C. 人們在K介子的衰變中發現了“CP守恒”的破壞跡象，并用實驗證明了CP不守恒
D. 強作用、電弱作用、引力作用的基礎都是建立在對稱的理論上，然而實驗不斷地發現對稱不守恒
5. 根據本文提供的信息，下列推斷不正確的一項是（）。
A. CP不守恒正好說明規律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學現象，就不能再用這個規律去解釋了
B. 由CP守恒的被打破，我們會想到，我們的世界是不是本來就是不對稱的呢
C. 既然CP守恒被科學實驗陸續打破，可以斷言T對稱也一定會被打破
D. 既然物理學中的一些對稱被實驗打破了，那么生物學或其他學科里的對稱也可能被打破
江蘇農信社考試 參考答案
1. A 【解析】略
2. A 【解析】這種現象應是“宇稱”。
3. B 【解析】不對稱是絕對的，但不等于自然界不存在對稱。
4. A 【解析】原文這里的支柱指的是C、P、T三個中的兩個，即CP。
5. C 【解析】“可以斷言T對稱也一定會被打破”的說法太絕對。
|
