人們要找出自然的規(guī)律，不借助對稱也很難。也許正是因?yàn)檫@樣，自然才一次次地打破人們先前找到的對稱。
這種現(xiàn)象在物理學(xué)中的表現(xiàn)很明顯，大概是因?yàn)槲锢韺W(xué)是個(gè)很重視規(guī)律的科學(xué)吧。且不說完美的牛頓力學(xué)如何不能完好地解釋自然，讓我們看看粒子物理學(xué)中三個(gè)起支撐作用的對稱：一個(gè)是正反粒子變換對稱（簡稱C對稱），一個(gè)是空間（鏡像）反射變換對稱（簡稱P對稱），另一個(gè)是時(shí)間反演變換（把時(shí)間顛倒，將T變成-T）對稱（簡稱T對稱）。對稱就是不變性，也叫守恒，這些守恒是粒子物理學(xué)的支柱。舉個(gè)形象的例子，比如我們的兩只手，把一只手放在鏡子上，鏡子里邊的手就與我們另外一只手一樣，這種經(jīng)過鏡像反射的現(xiàn)象叫宇稱。這兩只手的行為遵從同樣的物理定律，就像兩只手對拍與一只手對著鏡子拍是一樣，這就是宇稱守恒。當(dāng)你一只手對著鏡子拍時(shí)，鏡子里的手或者說你的另一只手卻不跟著拍，宇稱就不守恒了。沒想到的是， 自然界還真是這樣的不聽話。
首先打破的是P守恒，1956年，李政道和楊振寧在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難”的過程中，就遇到了這樣的怪事。沒辦法只能改變思路，提出宇稱（P）可能是不守恒的，在強(qiáng)相互作用和電磁相互作用下，P是守恒的，但在弱相互作用下未經(jīng)過判定性檢驗(yàn)。只有提出在弱相互作用過程中，宇稱不守恒，才能解決“θ—τ疑難”。后來的實(shí)驗(yàn)果然證明宇稱在弱相互作用下是不守恒的。為彌補(bǔ)這一缺陷（物理學(xué)家稱之為破缺，比較形象，說明大網(wǎng)破開了一個(gè)角），又提出CP聯(lián)合變換是守恒的，這樣也能保證物理規(guī)律的不變性。
補(bǔ)起來的網(wǎng)自然有更多的弱點(diǎn)，不久，人們在K介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了CP守恒的破壞跡象。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一現(xiàn)象，人們不惜斥巨資建立了“B介子工廠”，據(jù)說B介子的行為可以更好地判定CP的守恒與否。幾年的實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明，CP確實(shí)不守恒， 支柱有些動(dòng)搖了。
我們知道，強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用，這三種作用的基礎(chǔ)都是建立在對稱的理論上的。可是實(shí)驗(yàn)不斷發(fā)現(xiàn)對稱不守恒，對現(xiàn)代物理不斷造成沖擊，使得破缺越來越大。與其說修補(bǔ)破網(wǎng)，有時(shí)可能不如重新編織一張新網(wǎng)來得更省事，就看能不能找到另外的對稱了。
由此看來，不對稱是合理的，可能比對稱更合乎自然。用句哲學(xué)上的話來說，對稱是相對的，不對稱是絕對的。不對稱才讓科學(xué)有事可做。
人們猜測，無論是物質(zhì)與反物質(zhì)的破缺，還是生物分子的均一性，可能都與CP的不守恒有某種關(guān)系。因此，尋找CP破壞的機(jī)理，也就成為現(xiàn)代物理研究的重要課題之一。
1. 第三段中“首先打破……這樣的怪事”中的“怪事”指（）。
A. 宇稱（P）不守恒 B. θ—τ疑難
C. 弱相互作用宇稱不守恒 D. （P）聯(lián)合變換是守恒的
2. 下列對“宇稱守恒”這一概念的理解，不符合文意的一項(xiàng)是（）。
A. 把手放在鏡子上，鏡子里的手就和我們的另外一只手一樣，這種反射現(xiàn)象就是“宇稱守恒”
B. 用你一只手對著鏡子拍，你的手和鏡子里的手行為動(dòng)作是一樣的，這就叫“宇稱守恒”
C. 當(dāng)我們用一只手拍鏡子的時(shí)候，我們的這只手與鏡子里的那只手在快慢、上下、強(qiáng)弱等方面表現(xiàn)得一樣，這就是“宇稱守恒”
D. 用一只手去拍鏡子，這只手與鏡子里的手的行為遵從同樣的物理定律，這就是“宇稱守恒”
3. 對文中第二段“自然界還真是這樣的不聽話”這句話的理解，不符合文中科學(xué)家判斷的一項(xiàng)是（）。
A. 當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自然界的一條對稱規(guī)律時(shí)，自然界出現(xiàn)一些與這條規(guī)律不相符合的現(xiàn)象
B. 因?yàn)樽匀唤绫旧砭筒皇菍ΨQ的，人們發(fā)現(xiàn)的只是一些表面現(xiàn)象
C. 科學(xué)家在分析最輕的奇異粒子衰變遇到的“θ—τ疑難的過程中所出現(xiàn)的問題”，就是自然界不聽話的具體表現(xiàn)
D. 科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)證明，在弱相互作用下，宇稱是不守恒的，打破了原來的P守恒
4. 下列對文中第四段“支柱有些動(dòng)搖了”的理解不符合原文意思的一項(xiàng)是（）。
A. 這句話指的是作為粒子物理學(xué)中的三個(gè)支柱之一的P守恒，被李政道和楊振寧的研究結(jié)果即“在弱相互作用下宇稱不守恒”打破了
B. 這句話指的是經(jīng)過幾年的實(shí)驗(yàn)，證明“CP聯(lián)合變換是守恒的”的結(jié)論是不準(zhǔn)確的
C. 人們在K介子的衰變中發(fā)現(xiàn)了“CP守恒”的破壞跡象，并用實(shí)驗(yàn)證明了CP不守恒
D. 強(qiáng)作用、電弱作用、引力作用的基礎(chǔ)都是建立在對稱的理論上，然而實(shí)驗(yàn)不斷地發(fā)現(xiàn)對稱不守恒
5. 根據(jù)本文提供的信息，下列推斷不正確的一項(xiàng)是（）。
A. CP不守恒正好說明規(guī)律只適用于特定范圍，超出了特定范圍的科學(xué)現(xiàn)象，就不能再用這個(gè)規(guī)律去解釋了
B. 由CP守恒的被打破，我們會(huì)想到，我們的世界是不是本來就是不對稱的呢
C. 既然CP守恒被科學(xué)實(shí)驗(yàn)陸續(xù)打破，可以斷言T對稱也一定會(huì)被打破
D. 既然物理學(xué)中的一些對稱被實(shí)驗(yàn)打破了，那么生物學(xué)或其他學(xué)科里的對稱也可能被打破
江蘇農(nóng)信社招聘網(wǎng)（m.gsik.cn）
1. A 【解析】略
2. A 【解析】這種現(xiàn)象應(yīng)是“宇稱”。
3. B 【解析】不對稱是絕對的，但不等于自然界不存在對稱。
4. A 【解析】原文這里的支柱指的是C、P、T三個(gè)中的兩個(gè)，即CP。
5. C 【解析】“可以斷言T對稱也一定會(huì)被打破”的說法太絕對。
|
